籃協抨擊PLG　強調有防疫政策 - 籃球

簡單說，籃協在處理二月比賽這件事上面有幾個瑕疵：

第一個是沒有跟參與者劃出底線，到底是要打還是不打？打的話有什麼保障，不打是基
於什麼背景因素，這些很顯然都沒說清楚。

第二個是沒有公布為何要在有風險的情況下維持組訓，今天如果沒有人說籃協不做要被
FIBA罰錢，輿論一定會偏向全部不要出賽，鼓動剩下球員也退出，這樣籃協一定更難收
場。

其實我猜籃協應該有自己的計畫，表面上完美執行組訓，湊出完整中華隊，最後讓體育
署駁回計畫，這樣一來不僅不用出賽，也可以跟FIBA爭取罰款扣點減半。

但關鍵是籃協一直沒說清楚，一直說球員要參加訓練不退出，最後不一定要出去。也不
講清防疫計畫（八成是故意寫成會被體育署拒絕讓球隊出國的爛規劃），大家當然會怕
。

但我也不覺得PLG的操作正確，現在這種FIBA閒著沒事幹，整天找碴的狀況下。公然用聯
盟發文籃協運作的方式來干擾組訓，遠的有菲律賓職籃對幹籃協被禁賽超過10年，近的
有日本兩聯盟惡鬥警告會被禁2年。FIBA可是巴不得有更多事情來讓他們罰錢呢！

其實PLG真的要保護球員的話，只要在開訓前讓球員分別以家庭或其他個人因素婉拒參賽
就好，打CBA的因為賽程回不來，不也沒爭議？

挑開訓全部缺席，口頭請假，這樣是要打還是不打？然後P聯盟出來代表所有球員說不打
，這樣是不是坐實籃協跟菲律賓、日本一樣有管理問題？

籃協被罰錢被扣點心裡就很苦了，現在又遇到這種高調集體退出讓爭議升級，萬一FIBA
又來個限期改善否則禁賽，到時候誰能處理？

我真的不覺得PLG這樣有多高明，只證明PLG做什麼都要不計後果的炒話題而已


--